Sur le contre intuitif
L’expression « c’est contre
intuitif » est utilisée afin de forcer à clore la réflexion sur
certains sujets. En quoi c’est prétendument contre intuitif, quels sont
les critères qui permettent de prétendre que c’est contre intuitif.
Lorsqu’il
est prétendu que c’est contre intuitif, c’est que l’interprétation
d’une théorie et de ses algorithmes qui sont prédictifs dit « ça se
passe comme-si » mais ne nous dit pas « ça se passe
comme-ça ». La théorie est prédictive mais purement virtuelle elle
ne risque donc pas d’être prétendument non intuitive. Elle s’abstient
simplement de décrire la causalité en l’occultant. En sautant à saut
mouton par-dessus ce qu’elle ne maîtrise pas en utilisant les
probabilités.
L’intuition n’existe pas, le terme est inapproprié.
Ce terme est issu de la pensée magique. La théorie permet de faire
apparaître la causalité ou laisse la causalité non définie car non
perceptible, cela n’a rien d’intuitif ou pas.
Le moins est de
rester dans l’expectative en attendant de collecter les informations qui
permettent de s’approcher d’une description du comment, du « ça se
passe comme-ça ».